|
« 04.06.2008 »
Vlaams Belang regio Boom/Kontich verzet zich tegen verdere vertramming |
|
| Gisteren werd in het Vlaams Parlement de stand van zaken van het PEGASUS-plan van De Lijn voorgesteld. Dit plan beoogt het creëren van beter openbaar vervoer creëren in en rond Antwerpen en de bereikbaarheid verhogen. Directeur Lieten stelde dat het de bedoeling is van De Lijn om het openbaar vervoersnetwerk in het stedelijk en randstedelijk gebied van Antwerpen te ”vertrammen”. Vlaams Volksvertegenwoordiger Marleen Van den Eynde deelde alvast aan De Lijn mee dat haar regio niet zit te wachten op een verdere vertramming.
Het Vlaams Belang regio Boom/Kontich is absoluut gekant tegen een verdere vertramming van haar regio. Het Vlaams Belang meent dat de doortrekking van tramlijnen in de rand van Antwerpen nu al te veel wegcapaciteit inneemt. Zo zal de doortrekking van de tramlijn van Mortsel via Edegem naar Kontich de doorstroming van het verkeer via de Boniverlei wegnemen, waardoor nieuwe infrastructuur noodzakelijk is. Het Vlaams Belang ... |
|
| Lees meer |
|
|
|
VRT in de fout
22.07.2007 • In de aanloop naar de verkiezingen van 10 juni organiseerde de openbare omroep VRT twee grote verkiezingsdebatten met de zogenaamde ‘kandidaat-premiers’. Een creatieve oplossing om het Vlaams Belang te weren. Discriminatie, zo vonden wij en heel wat kijkers en voorzitter Frank Vanhecke trok met een klacht naar de Vlaamse Regulator voor de Media. En kijk, er zijn toch nog onbevooroordeelde en rechtvaardige rechters in dit land, want de VRM noemde de klacht “ontvankelijk en gegrond” en tikt de VRT nu op de vingers.
De openbare omroep voerde aan dat hij het recht heeft om zelf de gasten die deelnemen aan een debat te selecteren – iets wat ook wij niet betwisten. Maar die vrijheid is, zo stelt de mediaregulator “niet onbegrensd”. Dat het Vlaams Belang wel werd uitgenodigd voor enkele andere debatten volstaat niet.
Ook het argument dat het om debatten tussen ‘kandidaat-premiers’ ging, zoals de VRT beweerde, werd door de mediaregulator van tafel geveegd. In België worden immers geen premiers verkozen, maar volksvertegenwoordigers voor Kamer en Senaat. Zodat de openbare omroep over de hele lijn werd teruggefloten.
Het arrest van de VRM stelt nu dat de VRT zijn “verplichtingen van niet-discriminatie en van politieke en ideologische onpartijdigheid niet nakwam”. Directe gevolgen heeft de uitspraak van de VRM niet, maar we nemen wel met genoegen kennis van het feit dat de openbare omroep in het ongelijk wordt gesteld. En dat moet pijn doen bij redacties en journalisten die zich onaantastbaar voelen.
De VRT heeft de plicht om onpartijdige informatie te verstrekken en wordt daar door de Vlaamse regering en de belastingbetaler ook aardig voor betaald. De VRT moet met andere woorden de omroep zijn van àlle Vlamingen. Ook van die Vlamingen die voor het Vlaams Belang stemmen! Het is goed dat de Vlaamse Mediaregulator dat nog eens met zoveel woorden zegt.
|
|
Persbericht